Categories: Empresas

La Audiencia Nacional rechaza la denuncia de Adicae contra Telefónica

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, ha dictado un auto por

el que rechaza la demanda de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas

y Seguros contra directivos de Telefónica. Adicae les reclamaba 7.000

millones de euros por la mala gestión de su filial de Internet Terra.

Según ha podido saber EFE en fuentes jurídicas, el auto se dicta de

acuerdo con el artículo 303 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por el

que decide la inadmisión de la querella y el archivo del procedimiento

“por no ser los hechos constitutivos de delito”.

La querella

criminal presentada en la Audiencia Nacional en julio de 2003, se

dirigía contra el ex presidente de Telefónica Juan Villalonga y sus ex

consejeros Juan Perea y Martín Velasco. Incluye a Josep Vallés, el

fundador del buscador Olé, origen del portal Terra, y a las personas que

hayan formado parte de los Consejos de Administración de Terra y

Telefónica desde noviembre de 1999, momento de la salida a Bolsa de la

filial de Internet. Adicae les acusaba de los cargos de estafa,

apropiación indebida y maquinación para alterar el precio de las cosas,

basados en presuntos engaños desde la OPV de Terra.

En septiembre

de 2003, la fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó el archivo de la

querella en el informe solicitado por el juez de la Audiencia Nacional

Guillermo Ruiz Polanco, que ordenó abrir diligencias previas para

investigar las acusaciones de Adicae. En el auto de la Audiencia se

señala que el hecho de que algunos accionistas resultaran perjudicados

no es constitutivo de una infracción penal y tampoco se ha acreditado

“el enriquecimiento personal de los querellados”.

Explica que las

demandas carecen de indicios necesarios para constituir infracción

penal, en concreto para “los delitos de estafa o apropiación indebida o

el delito societario, recogidos en el artículo 290 del cogido penal, al

no darse los elementos constitutivos de dichos tipos penales”. También

indica que no hay pruebas que indiquen que hubiera uso de información

privilegiada y que la demanda se limita a relatar los acontecimientos de

una compañía.

Redacción

Recent Posts

Google paga 5.000 millones de dólares para resolver una demanda colectiva

Los usuarios denunciaban que la compañía los había rastreado incluso cuando usaban el modo privado…

11 meses ago

Las pymes valencianas pueden optar a ayudas de 5,5 millones de euros por proyectos de I+D

El Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial financiará aquellas iniciativas que puedan solucionar incertidumbres científicas o…

11 meses ago

La guerra entre Israel y Gaza no acobarda a los inversores extranjeros de startups

Solo en el cuarto trimestre las empresas emergentes del país han levantado 1.500 millones de…

11 meses ago

Navarra ya cuenta con más de 80 startups

La región tiene 13 scaleups y destaca por sus empresas emergentes de salud y agrotech.

11 meses ago

Las startups valencianas progresaron adecuadamente en 2023

Valencia ha atraído en el primer semestre del año 30 millones de euros de inversión…

11 meses ago

El New York Times acusa a Open AI y Microsoft de infringir sus derechos de autor

El diario estadounidense demanda a las dos compañías tecnológicas por haber usado sus contenidos para…

11 meses ago