Categories: RegulaciónVigilancia

El Parlamento británico aprueba una ley de vigilancia de masas

Si usted reside en Reino Unido, su historial de navegación podrá ser recopilado legalmente por las autoridades dentro de unos meses. Las dos cámaras del Parlamento británico han acordado una controvertida ampliación de las facultades de vigilancia estatal en el Reino Unido. Si el proyecto de ley supera la formalidad del asentimiento real, la Ley de Poderes de Investigación será una realidad antes de fin de año.

La nueva ley crea un marco legal que autoriza a los actores estatales a hackear dispositivos, redes y servicios, incluso a nivel masivo. Asimismo, podrán mantener grandes bases de información personal sobre ciudadanos y residentes en Reino Unido, incluidas las personas que no sean sospechosas de haber cometido ningún delito.

También se les faculta a obligar a las empresas a descifrar los datos de sus comunicaciones, poniendo límites reales al uso del cifrado de extremo a extremo, que ya incorporan Google, WhatsApp o Telegram, entre otras.

Y aún hay más: la Investigatory Powers Bill requiere además que los proveedores de servicios de comunicaciones mantengan un registro continuo de todos los servicios digitales a los que se conectan sus usuarios durante un año completo, informa TechCrunch.

La ley, propuesta inicialmente por la entonces secretaria de Interior -hoy primera ministra- Theresa May en 2012, fue rápidamente atacada por los activistas que creían que constituía una violación de la privacidad de los ciudadanos. Pero la amenaza del terrorismo ha servido para consolidar la posición de May y el proyecto ha salido finalmente adelante.

Para combatir la controversia, May ha minimizado el proyecto de ley, alegando que los sucesivos gobiernos británicos habían estado dando directivas secretas a los proveedores de telecomunicaciones para interceptar los mensajes de sus usuarios. El gobierno espera introducir una capa de transparencia con el Proyecto de Ley de Poderes de Investigación.

Complementariamente, habrá algunas salvaguardas para evitar que las autoridades abusen de ese poder de vigilancia. La más notable es un “sistema de doble cerradura”, que requiere que el secretario de Estado y un comisario judicial independiente acuerden la decisión de emitir una orden de acceso basada en evidencias.

Juan Miguel Revilla

Periodista y profesor, ha ejercido como redactor y editor en medios de información política y cultural. Desde 2012 trabaja en el campo de las nuevas tecnologías. Actualmente es redactor de Itespresso.

Recent Posts

Google paga 5.000 millones de dólares para resolver una demanda colectiva

Los usuarios denunciaban que la compañía los había rastreado incluso cuando usaban el modo privado…

11 meses ago

Las pymes valencianas pueden optar a ayudas de 5,5 millones de euros por proyectos de I+D

El Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial financiará aquellas iniciativas que puedan solucionar incertidumbres científicas o…

11 meses ago

La guerra entre Israel y Gaza no acobarda a los inversores extranjeros de startups

Solo en el cuarto trimestre las empresas emergentes del país han levantado 1.500 millones de…

11 meses ago

Navarra ya cuenta con más de 80 startups

La región tiene 13 scaleups y destaca por sus empresas emergentes de salud y agrotech.

11 meses ago

Las startups valencianas progresaron adecuadamente en 2023

Valencia ha atraído en el primer semestre del año 30 millones de euros de inversión…

11 meses ago

El New York Times acusa a Open AI y Microsoft de infringir sus derechos de autor

El diario estadounidense demanda a las dos compañías tecnológicas por haber usado sus contenidos para…

11 meses ago