Qualcomm, acusada de monopolio por la FTC

Qualcomm vuelve a tener problemas con la justicia. El fabricante de procesadores para smartphones ha sido acusado por la Federal Trade Commission (Comisión Federal de Comercio de EE.UU) de mantener un monopolio para los chips de teléfonos móviles mediante una política de “si no hay licencias, no hay chips” e imponer requisitos “onerosos”.

Qualcomm reconoció que cualquier competidor que ganara el negocio de Apple se volvería más fuerte y utilizó la exclusividad para evitar que Apple trabajara y mejorara la efectividad de los competidores de Qualcomm”, señala la FTC en el documento.

La comisión asegura que las patentes de Qualcomm son patentes tecnológicas esenciales para la industria y deberían ser licenciadas a sus rivales bajo condiciones justas, razonables y no discriminatorias (FRAND).  “Los clientes de Qualcomm han aceptado royalties elevados y otros términos de licencia que no reflejan una evaluación de términos por parte de un tribunal u otro árbitro neutral que determine lo que es justo y razonable”, indica el organismo de comercio.

Por su parte, el fabricante ha enviado un comunicado en el que se defiende de estas acusaciones. “Qualcomm nunca ha retenido o amenazado con retener el suministro de chips para obtener un acuerdo de términos de licencia injustos o no razonables” reza el escrito. “La alegación de la FTC está al contrario, la tesis central de la queja es incorrecta”.

No es la primera vez que Qualcomm se tiene que enfrentar a este tipo de litigios. A finales de diciembre Corea del Sur multó a la empresa con 854 millones de dólares por haber llevado a cabo prácticas injustas en patentes, siendo la mayor sanción económica que se había impuesto nunca en el país. En 2008 la KTFC (Korea Fair Trade Commission) ya había multado a la casa con otros 273.000 millones de won por abuso de posición dominante con los chips CDMA.

En febrero de 2015 la compañía de chips también tuvo que aflojarse el bolsillo. China consideró que Qualcomm había violado sus leyes antimonopolio y le pidió 975 millones de dólares como compensación.

Alberto Payo

Redactor jefe de ITespresso.es. Comunicador audiovisual y periodista digital desde hace más de una década y tecnológico desde hace casi 7 años. Dentro de las TIC, interesado por la movilidad, las startups, los emprendedores y las apps. Fuera de ellas, aficionado al cine, la fotografía, los cómics, los viajes y los monólogos.

Recent Posts

Google paga 5.000 millones de dólares para resolver una demanda colectiva

Los usuarios denunciaban que la compañía los había rastreado incluso cuando usaban el modo privado…

11 meses ago

Las pymes valencianas pueden optar a ayudas de 5,5 millones de euros por proyectos de I+D

El Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial financiará aquellas iniciativas que puedan solucionar incertidumbres científicas o…

11 meses ago

La guerra entre Israel y Gaza no acobarda a los inversores extranjeros de startups

Solo en el cuarto trimestre las empresas emergentes del país han levantado 1.500 millones de…

11 meses ago

Navarra ya cuenta con más de 80 startups

La región tiene 13 scaleups y destaca por sus empresas emergentes de salud y agrotech.

11 meses ago

Las startups valencianas progresaron adecuadamente en 2023

Valencia ha atraído en el primer semestre del año 30 millones de euros de inversión…

11 meses ago

El New York Times acusa a Open AI y Microsoft de infringir sus derechos de autor

El diario estadounidense demanda a las dos compañías tecnológicas por haber usado sus contenidos para…

11 meses ago