Categories: JusticiaRegulación

Qualcomm pide el archivo de la demanda antimonopolio de la FTC

El pasado mes de enero, la Federal Trade Commission (FTC) estadounidense presentó una demanda contra Qualcomm en la que acusaba al gigante de los chips de mantener un monopolio sobre los procesadores para teléfonos móviles a través de una política de “sin licencia, sin chips”.

Ayer, la compañía radicada en San Diego pidió a un juez federal que rechace la demanda, argumentando que la FTC no respalda las reclamaciones de violaciones de la normativa antimonopolio y daño a la competencia.

“La demanda no contiene ninguna alegación de hechos anticompetitivos ni daños a los rivales de Qualcomm en el suministro de chips modernos”, asegura la compañía en su declaración de 30 páginas, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en San José (California).

La Comisión Federal de Comercio denuncia que la citada política “sin licencia, sin chips” impone condiciones “onerosas” de suministro y licencia de patentes a los fabricantes de teléfonos móviles para obtener elevadas regalías y debilitar a los competidores, informa CNET.

La FTC sostiene que las patentes de Qualcomm -el mayor fabricante mundial de procesadores basicos para teléfonos móviles- son patentes esenciales. Es decir, una tecnología que es crucial para la industria y debe ser licenciada a los competidores bajo condiciones justas, razonables y no discriminatorias. Sin embargo, la denuncia afirma que Qualcomm se negó sistemáticamente a licenciar algunas patentes esenciales a fabricantes de chips rivales, violando sus compromisos.

La demanda de la comisión estadounidense se suma a las indagaciones de las autoridades antimonopolio dirigidas a Qualcomm en los últimos años. En diciembre, la Comisión de Comercio Justo de Corea del Sur impuso al fabricante una multa de 850 millones de dólares por mantener un “modelo de negocio injusto” y crear un monopolio con sus prácticas. Y en febrero, China multó a Qualcomm con casi 1.000 millones de dólares como parte de una investigación antimonopolio de larga duración sobre la compañía.

Juan Miguel Revilla

Periodista y profesor, ha ejercido como redactor y editor en medios de información política y cultural. Desde 2012 trabaja en el campo de las nuevas tecnologías. Actualmente es redactor de Itespresso.

Recent Posts

Google paga 5.000 millones de dólares para resolver una demanda colectiva

Los usuarios denunciaban que la compañía los había rastreado incluso cuando usaban el modo privado…

11 meses ago

Las pymes valencianas pueden optar a ayudas de 5,5 millones de euros por proyectos de I+D

El Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial financiará aquellas iniciativas que puedan solucionar incertidumbres científicas o…

11 meses ago

La guerra entre Israel y Gaza no acobarda a los inversores extranjeros de startups

Solo en el cuarto trimestre las empresas emergentes del país han levantado 1.500 millones de…

11 meses ago

Navarra ya cuenta con más de 80 startups

La región tiene 13 scaleups y destaca por sus empresas emergentes de salud y agrotech.

11 meses ago

Las startups valencianas progresaron adecuadamente en 2023

Valencia ha atraído en el primer semestre del año 30 millones de euros de inversión…

11 meses ago

El New York Times acusa a Open AI y Microsoft de infringir sus derechos de autor

El diario estadounidense demanda a las dos compañías tecnológicas por haber usado sus contenidos para…

11 meses ago